Hingucker: Warum die Anwaltsrobe nicht als Werbeträger taugt

(c) BBH
(c) BBH

Als Anwalt hat man es auch nicht immer leicht. Zumindest, wenn es um Werbung geht. § 73 b BRAO in Verbindung mit § 6 Abs. 1 BORA verpflichtet Anwälte nämlich, nur sachlich zu werben. Wer also im übertragenen oder gar tatsächlichen Sinne für seine juristischen Fähigkeiten auf die Pauke hauen möchte, stößt an juristische Grenzen. Viel von dem, was in amerikanischen Filmen und Serien zu sehen ist, dürfen deutsche Anwälte deswegen nicht.

Manchen Anwälten sind diese Beschränkungen der anwaltlichen Werbetätigkeit zuwider. Warum soll ein Anwalt denn nicht ebenso bunt und schillernd für seine Dienste werben, wie beispielsweise ein Keksfabrikant oder Schönheitschirurg, fragt sich mancher und vergisst, dass Rechtsanwälte anders als andere Dienstleister als Teil der Rechtspflege eine Organstellung innehaben.

Daran erinnerte kürzlich der Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen einen Anwalt, der sich den nach wie vor vom Landgericht aufwärts bestehenden Zwang zur Robe trickreich zu Nutze machen wollte: Er ließ eine Robe mit seinem Namen und seiner Web-Adresse besticken, möglicherweise, um im Gerichtssaal denjenigen Zuschauern, denen seine Verhandlungsführung besonders gefiel, gleich mitzuteilen, wie er heißt und wo sie ihn erreichen.

Name und Webadresse können doch per se nicht unsachlich sein, dachte sich der Rechtsanwalt offenbar. Doch der Anwaltsgerichtshof belehrte ihn eines besseren (Urt. v. 29.5.2015, Az. 1 AGH 16/15): Der Sinn des Robetragens durch Anwälte bestehe darin, dass Anwälte aus dem Kreis der übrigen Teilnehmer herausgehoben werden und damit deren Organposition erkennbar sein soll. Mit anderen Worten: die Robe, wie sie in ähnlicher Form auch Staatsanwälte und Richter tragen, macht deutlich, dass Anwälte der Rechtspflege zuzuordnen und eben nicht nur ganz normale Dienstleister sind. Mit dieser Stellung verträgt sich eine Werbebestickung aber nicht. Wer im Gerichtssaal neue Mandanten akquirieren möchte, muss also allein durch die Brillanz seiner rhetorischen Mittel überzeugen. Und das ist vielleicht auch ganz gut so.

Ansprechpartner: Stefan Wollschläger/Nils Langeloh

Share
Weiterlesen

09 Oktober

Ein Meilenstein der Gasnetztransformation: die Festlegung KANU 2.0 der BNetzA

Zur Umsetzung des Pariser Klimaschutzabkommens hat sich die Bundesrepublik Deutschland die Treibhausgasneutralität bis zum Jahr 2045 zum Ziel gesetzt. Damit muss dann auch die erdgasbasierte Wärmeversorgung ihr Ende gefunden haben. Da die bestehende Infrastruktur in den Gasverteilernetzen zukünftig voraussichtlich nur...

07 Oktober

Gasnetztransformation: Festlegung der Fahrpläne

Gasverteilernetzbetreiber können auf Basis der kommunalen Wärmeplanung einen Fahrplan zur Umstellung der Erdgasinfrastruktur auf Wasserstoff abschließen. Die Details legt die Bundesnetzagentur (BNetzA) nach § 71k Gebäudeenergiegesetz (GEG) mit dem laufenden Festlegungsverfahren „FAUNA“ fest („Fahrpläne für die Umstellung der Netzinfrastruktur auf...