Compliance-Klauseln in Liefer- und Dienstleistungsverträgen – nützlich oder riskant?

Vertrag
© BBH

Unternehmen gehen zunehmend dazu über, sich in Verträgen über Lieferungen und Leistungen rechtmäßiges und ethisch einwandfreies Verhalten zusichern zu lassen. Mit solchen so genannten Compliance-Klauseln erstrecken die Unternehmen die selbst auferlegte Pflicht, staatliches (zum Teil sogar ausländisches) Recht, unternehmensinterne Regeln und ethische Maßstäbe unbedingt zu beachten, auf externe Dritte.

Derartige Klauseln werden zunehmend auch gegenüber Energieversorgern eingesetzt. Darüber hinaus verlangt auch die öffentliche Hand ähnliche Zusicherungen, vor allem wenn Beschaffungen ausgeschrieben oder Konzessionen zu vergeben sind.

Derartige Klauseln sind durchaus ambivalent

Das Unternehmen, das eine Compliance-Klausel verwendet, kann damit gegenüber der Öffentlichkeit und staatlichen Stellen dokumentieren, dass es bei seiner Geschäftstätigkeit umfassend auf die Einhaltung von Rechtsvorschriften hinwirkt. Um glaubwürdig zu bleiben, muss es allerdings auch bereit sein, die erforderlichen Konsequenzen zu ziehen, wenn der Geschäftspartner gegen die Compliance-Klausel verstößt, das heißt schlimmstenfalls ein vorteilhaftes Geschäft vorzeitig beenden.

Das Unternehmen, das eine Compliance-Klausel akzeptiert, kann dadurch zweifellos einerseits einen Wettbewerbsvorteil erlangen und auch seine Außendarstellung verbessern, denn in der Gesellschaft wird zunehmend erwartet, dass (kommunale) Unternehmen sich stets rechtstreu und ethisch einwandfrei verhalten. Andererseits muss das Unternehmen sicher sein, dass es in der Lage ist, die in der Compliance-Klausel aufgestellten Anforderungen auch erfüllen zu können. Dies ist nicht trivial, wenn man bedenkt, dass derartige Klauseln vielfach auf umfassende Verhaltenscodices des Vertragspartners oder auf US-amerikanisches oder britisches Antikorruptionsrecht oder auf nahezu grenzenlose ethische Regelwerke wie den UN-Global-Compact Bezug nehmen. Je nach dem, welche Sanktionen an diese Verletzung der Compliance-Klausel geknüpft wird, kann ein Verstoß schnell so teuer werden, dass aus einem guten Geschäft ein schlechtes wird. Auch sollte man mit der Möglichkeit rechnen, dass der Vertragspartner die Unbestimmtheit einer Compliance-Klausel nutzt, um ein für ihn als nachteilig erkanntes Geschäft vorzeitig zu beenden.

Die Frage nach Chancen und Risiken im Zusammenhang mit Compliance-Klauseln ist daher nicht eindeutig in eine Richtung zu beantworten. Die Verwendung solcher Regelungen kann jedenfalls dann für beide Seiten nützlich sein, wenn beide Vertragspartner über ein angemessenes Risiko- und Compliance-Management-System verfügen, das es erlaubt, die Einhaltung der in Rede stehenden Regeln sicherzustellen.

Ansprechpartner: Prof. Dr. Ines Zenke/Dr. Christian Dessau

Sie möchten mehr über Compliance erfahren? Dann schauen Sie doch einfach mal hier.

Share
Weiterlesen

29 April

Umsatzbesteuerung der öffentlichen Hand: Erneute Verlängerung der Übergangsregelung des § 2b UStG?

Die endgültige Einführung des § 2b UStG könnte erneut verschoben werden, nun auf den 1.1.2027. Dies lässt sich dem Referentenentwurf des Bundesministeriums der Finanzen (BMF) zum Jahressteuergesetz 2024 entnehmen. Damit bekämen Kommunen zwei weitere Jahre Zeit, sich auf die Umstellung...

22 April

Interviewreihe: Marcel Malcher, BBH-Partner und Vorstand BBH Consulting AG

Am 24.4.2024 findet die BBH-Jahreskonferenz in der Französischen Friedrichstadtkirche in Berlin statt. Im Mittelpunkt steht das Thema Energie in seiner Gesamtheit, seiner systemischen Verknüpfung und seiner Entwicklungsperspektive. „Energie heute & morgen“ ist daher auch der Titel der Veranstaltung. Zu den...